용인피부관리 더 큰 문제는 이런 인사가 검증 차원을 넘어 정권의 정책적 의지를 의심케 하는 결과에 이를 수 있다는 것이다. 교육정책에 대한 지식도 철학도 부족한 인사가 부총리 겸 교육부 장관 후보자로 지명된 이유는 무엇인가? 정권이 교육정책에 관심이 없기 때문 아닌가? 공감이 없는, 비서에게 갑질하는 여성가족부 장관 후보자 지명은 어떻게 가능했 용인에스테틱 수습책을 쓴다면 단기적으로 어려운 국면을 버텨내고 장기적으로 상황을 바꿔낼 수 있다. 첫째, 갑질 문제는 당사자에 대한 사과는 물론 보좌진 전반의 처우 개선이 국회 차원에서 이뤄지도록 여당이 나서야 한다. 둘째, 장관 인사는 해당 부처를 분명한 철학을 갖고 이끌 수 있는 사람으로 해야 한다. 셋째, 특히 이번에 논란이 된 부처의 업무에 대해서는 애초의 기대를 한참 상회하는, 정책적으로 적합한 비전이 제시돼야 한다. 이재명 대통령은 지난 대선 과정에서 중도보수를 지향한다고 했다. 개혁 일변도의 통치는 하지 않겠다는 뜻일 게다. 하지만 그게 아무런 전망을 갖지 않는 것으로 귀결돼서는 안 된다. 이번 일을 젠더 및 교육 정책에서의 전망을 분명히 하는 계기로 삼아보라. 전망은 있으나 그 방향이 우려되는 장관 후보자도 있었다. 마치 청문회를 기다렸다는 듯 핵발전소 추가 건설 가능성을 언급한 김성환 환경부 장관 후보자의 사례다. 김 후보자의 발언은 윤석열 정권이 만든 제11차 전력수급기본계획 내용을 근거로 한다. 그러나 신규 핵발전소 건설이 현실적으로 가능한가? 현실적이지 않은 대목을 포함한 윤석열 정권의 에너지정책을 계승할 필요는 없다. 국민은 현재 핵발전 수준을 유지하는 거로 알고 이재명 대통령을 뽑았다. 재고의 필요가 있다는 것이다.